打走狗热不好吗？
最近，与一个朋友聊天，谈起网红大v们热心打走狗问题，这朋友很不解和不满网红们痛打方方、张文宏等走狗而不涉及打走狗主人问题，他以为打主子是去恶根本，打走狗只是去恶的皮毛。
我想了想这个话题，用秋石客整体论哲学思维来看，觉得这个朋友说的有一定道理，但有片面性。
打走狗的主子固然很对，是斗争大方向，狗主子不死，狗腿子总在，这只狗死了，狗主子会养另一只狗来咬人。但是，在和平演变历史条件下斗争是复杂困难的，狗主子很强大，能打到狗就不错了。许多打狗者很爱惜羽毛，怕受伤，打狗时不涉及狗主人可以理解，他们要的是无风险斗争，又出名又保身，很聪明。另外，总得有人去打走狗，指责打狗人是错误的。
什么叫农村包围城市道路？说白了也可称之为先打狗即先打弱敌战略，在条件不成熟的情况下提出去打长沙、打南京、打倒蒋介石是王明式左倾冒险主义。走狗打光了，打狗主子就容易了。在某种意义上说，红色革命队伍就是在打狗战斗过程中成长壮大的，当革命队伍壮大到一定程度时提出打倒蒋介石解放全中国就水到渠成了。
当然，在意识形态斗争中直接点名打倒帝国主义和修正主义头子也是无可厚非的，革命斗争也需要刺刀见红的见底文章，这也是一条重要战线。
反帝反修反封斗争的复杂性和持久性决定斗争会有不同的战线，打走狗和打狗主子可以说是不同的战线，不能彼此否定，当然，打走狗联系狗主子和打狗主子联系打走狗方法更好些。
总之，一切反人民的恶势力，无论是恶主人或走狗都在痛打之列，只有消灭了反人民大众的封建主义、修正主义和帝国主义势力，实现了社会主义新生，人民大众才可能真正抬起头来和挺起胸来，才可能真正过上好日子。
二0二一年九月三日
作者
秋石千流
