最近，因某教材对文革评价的退步性变化而引起人们的高度关注，很多人私下以为是新的政治风向标，有一定道理。但我不完全赞同，认为不能因局部信息而判断全局，相信中共十九届六中全会对历史会有科学的评价，期待中共百年历史决议出台。
我之所以这样看，是我注意到几个细节，注意到新时代政治核心站的高度和看问题的深度和灵活性都是不简单的。
比如两个三十年不能相互否定，实际上是反对否定包括文革的前三十年的，这一点很少人注意，全盘否定文革是与两个不能否定精神相背的。 比如纪念中共一百年，不能说是纪念九十年，也就是说文革十年也是中共领导的一部分，文革十年也要纪念。真实的历史表明，文革是毛主席党中央集体决定的，经过政治局、中央全会和党的代表大会肯定的，包括少奇和小平同志都是举过手赞同的，文革初期恰恰是刘邓领导了五十六天。全盘否定文革，抽掉了文革是在中共领导下的事实，是历史虚无主义的表现。
比如文革期间既无内债又无外债、氢弹爆炸、卫星上天、打破与美国坚冰和进联合国等客观历史，主流媒体并没有否认。
我赞成对党史百年包括文革评价站得高，看得远，评价理性，留有余地。说文革是党领导下对社会主义的重大探索用语是正确的，既没有全盘肯定也没有全盘否定文革，为将来准确评价留下历史空间，是站得住脚的。反过来，把文革和党的历史割裂既不符合史实也不利于全党、全军和全国人民团结起来向前看。新教材把文革和毛泽东、林彪、江青捆绑起来从党史中切割掉是不负责任的掩耳盗铃式作法，应该纠正。
历史在前进，新一代政治家决不会到被历史上的问题所束缚，要对历史负责，不应该为某些错误文革观买单，而是重审历史，作出中共百年历史决议，放下包祔，面向未来，轻装前进，开辟伟大新时代。
二0二一年九月一日
秋石千流
