最近，在某些群里讨论周总理热度不减，值得进一步分清是非。
周恩来一生威望最高峰时是林彪事件后，百姓认可周为忠臣，劳苦功高，所以在周总理死时举国悲哀。周死后如何对待周后事，左右政治家水平受到考验。
左派主将江青大失分，在向周遗体告别时因怕风怕感冒在躬敬时未脱帽，引起公愤，我当时看电视后也大为不满，认为周已经作古，应放下原定政治方略，顺呼民心，高调纪念周和敬周，主动高举周灵牌，不为右派利用，而左派江青等在此问题上大失策，反而限制纪念周的规格，非常不得人心。在周的问题上江得了低分。
与江青相反，邓在周问题上高举周旗，用周旗动员群众大兴四五运动反江，矛头直指毛主席，大获成功。邓复出后继续用周声望，把周变成两面人，把周真心拥护文革编成违心拥护，把文革期间成就归功于周，也大获成功。在周问题上，邓得了高分。
历史车轮滚动巨变，中国左右斗争依然存在，令人奇怪的是一些左派至今在周的问题上犯同样犯误，两次跌入同一条河流，有过之而无不及，令人遗憾。
周总理历史问题可以深入硏究，功过都可以大谈特谈，但要实事求是。但把一生投入中国革命作出过伟大贡献和担任新中国二十七年的国家总理抹黑到离谱程度，难道这是正确的吗？对此新一轮反周思潮同志们应该提高警惕，警惕有人变相反毛主席，把毛主席身边人都抺黑，连王震、邓立群等人都是黑的，最终把毛主席变成孤家寡人，其形左实右用心昭然若揭。
秋石客
二0二一年十月八日
